A marihuána legalizálása már rég elkezdődött

Az egész folyamat most kezdődik el, és két évig tart. Az év későbbi szakaszában a jogalkotási tervezettel megkezdve, az adókat meghatározva, amelyeket minden vásárlásra kivetnek. Luxemburgi jogalkotók 30 gramm marihuána birtoklását engedélyezi felnőttek számára, és a bevételt a kábítószer használatának prevenciós oktatására, és a függőség kezelésére irányuló programokba történő beruházásokra fordítja! 12 és 17 év közötti gyermekeknek nem szabnak ki büntetést, ha kevesebb, mint 5 grammot fogyasztanak, vagy tartanak maguknál.

A luxembourgi egészségügyi miniszter 2019 augusztusában megerősítette a hírt, miután a törvényhozók 2018 júniusában szavaztak az orvosi kannabisz jóváhagyásáról, majd 2018 novemberében, amikor a kormány úgy döntött, hogy legalizálja a szórakoztató marihuánát is. Etienne Schneider, az egészségügyi miniszter és a luxemburgi szocialista munkáspárt tagja elmondta, hogy „a kannabisz tiltása vesztes csata!”

A jelenlegi marihuánát szabályozó törvények:

1. Uruguay 2013-ban kezdte meg ezt a tendenciát, bár az olyan városok, mint Amszterdam az 1970-es években dekriminalizálták a kannabiszt, híresen lehetővé téve a marihuána eladását a kávézókban. Kizárólag gyógyszertárak szabadon adhatják el a gyógyszert szabadidős célból.

2. Míg az Egyesült Államoknak a média erős nyomása miatt nem valószínű hogy ellentmond a kannabisznak, Colorado és az azt követő államok 2013-ban kezdték meg a legalizálást, és nyugaton trendtörővé váltak.

3. Kanada csak nemrégiben legalizálta a marihuánát 2018-ban, és csak a tartományi engedéllyel rendelkező kiskereskedőkön keresztül engedélyezi értékesítését.

4. Ezek a progresszív politikák még az ENSZ előtt is kérdésesen állnak, mivel az továbbra is azt sugallja, hogy a kannabisz csak orvosi állapotokhoz vagy tudományos kutatáshoz használható fel.

5. Még az Egyesült Királyságban is, ahol a hatóságok gyakran „behunyják a szemünket” a szórakoztató célú marihuána felhasználók felett, de a birtoklás és forgalmazás az 1920-as évek óta illegális. Az elítélt beszállítók továbbra is szigorú büntetésekkel sújthatók, akár tizennégy év börtönbüntetéssel.

6. Hollandiának egyedülálló „toleranciapolitikája” van, amely visszatartja a birtoklás iránti aktív vádemelést. A kormány továbbra is illegálisnak tartja a kannabiszt, de hagyja a bejelentett és engedélyezett kávézók -Caffee Shops - számára, hogy eladják azt a lakosoknak és a turistáknak. A kábítószer illegálissága azonban továbbra is azt eredményezi, hogy bűnszervezetek kezelik a kínálatot.

Az USA jelenlegi jogszabályok 

A marihuánára vonatkozó rekreációs jogszabályok általában az államok ellátásának szigorú ellenőrzésével kezdődnek. A díjak és a büntetések továbbra is szigorúak lehetnek a kormány által jóváhagyott csatornákon kívül működő szolgáltatók vagy kereskedők számára. A rekreációs marihuánára vonatkozó jogszabályok továbbra is tartalmaznak bizonyos korlátozásokat.

• A lakosok nem termeszthetnek saját használatra kannabiszt otthonukban.

• A külföldiek nem vásárolhatnak marihuánát, mivel úgy gondolják, hogy ez hozzájárul a kábítószer-kereskedelemhez más közeli országokban.

• A marihuána nyilvános felhasználása csak bizonyos helyekre korlátozódik

• Kizárólag engedéllyel rendelkező termelők és gyártók általi értékesítés a legális

• A marihuána legalizálása szabályozott piacot (ugyanúgy, mint az Egyesült Államok jelenleg a CBD legalizálásával próbál kezelni), adókat és minőségi ellenőrzéseket igényel.

Minden olyan országban, amely legalizálta a marihuánát, a kormány hatóságaival végzi az ellenőrzést a kínálat és a termelés felett, és azon kiskereskedők és terjesztők akik nem jogkövetőek, továbbra is büntetőeljárást indítanak a forgalmazási törvények megszegése miatt. Noha ezek a jogi precedensek úgy tűnhetnek, mint a csecsemő első lépései, a CBD és a marihuana használók felé, mégis olyan gyorsan haladnak előre, hogy az unió többi országának figyelmét is felkeltsék.

Malna Goetz, a kannabisz iparban dolgozó német ügyvéd szerint a rekreációs marihuana legalizálása egy országban „társadalmi nyomást fog jelenteni” az EU egész területén, hogy ugyanazt az utat kövessék. Sajnos nem egész Európa olyan magabiztosan haladó és gondolkodású, mint Uruguay vagy Luxemburg. A legtöbb ország, például Németország, Franciaország és Írország elégedett az újonnan legalizált orvosi kannabisz bevezetésével is. A legtöbb EU-ország kifejezetten kijelentette, hogy nem tervezi a rekreációs marihuana legalizálását a közel jövőben, ezért Luxemburg döntését még erősebb figyelmet érdemel, a gazdasági és kriminológiai változásait illetően.

Az Egyesült Államokban a marihuána szerelmeseinek a tolerancia és az elfogadás fokozatos fejlődését, az idő múlásával, először a kannabisz legalizálásával Coloradóban (és jelenleg tizenegy államban legális), majd ismét a szövetségi kender legalizálásával, ami a CBD iparához és annak a soron következő szabályozási iránymutatásokkal hozta meg. Ezek az országok abban reménykednek, hogy a rekreációs marihuána legalizálás és a vele járó szabályozások kiküszöbölik a fekete piacokkal kapcsolatos veszélyeket.

Mi lesz a következő lépés?

Más országok követik majd ezt a példát? Az EU legtöbb országában csak az orvosi kannabisz engedélyezett. A nyomás a CBD és a marihuána legalizáció új útjának megkezdésére irányul.  [6]

Még kell várni, hogy lesz-e dominóhatás Európában!

A nyomás a média összes csatornáján óriási

Kísértetiesen hasonló eszközöket vesznek elő a marketing szakemberei mint a 70-es években a dohányipar felvirágoztatásakor. Bárhova nézek, bármit csinálunk, körülöttünk már mindenki füvet szív! És mindezt a legnagyobb természetességgel, filmekben, reklámokban, közösségi médiában, mindenhol, elfelejtve azt, szándékosan, hogy vannak még országok, ahol erős jogi szabályozás miatt, egy spangli elszívása is komoly büntetésekkel járhat. Ezt nehéz kimagyarázni a fiatalságnak, aki már a cigarettát is csak hallomásból ismeri, meg amúgy is drága, büdös, és nem is olyan szórakoztató mint egy kis mariska a haverokkal. Szóval erősen érezhető a generációs különbségen is a megítélése, amit nem lesz egyszerű jogilag szabályozni.

A dominó már korábban elindult, idő kérdése csak, hogy ide érjen

A propaganda gépezet már évekkel ezelőtt beindult, főleg amiatt, hogy a dohányipart tönkre tették az adókkal, illetve mindenfajta egészségtudatos koncepcióval, a füstölés káros hatása miatt. Ami igaz is. De nem ártana helyette valami ami, pótolja a kiesést. Hát akkor keressünk valami ujjat, szívjunk inkább marihuánát, mert az egészséges, akár az orvos is felírhatja majd! Óriási.

A dohányipar promótálása annak idején

Mind a szórakoztató, mind a dohányipar felismerte a dohányzás reklámozásának nagy értékét a szórakoztató médiumok révén lehet elérni. Az 1980-as években négy dohányipari társaság, Philip Morris, RJ Reynolds (RJR), az American Tobacco Company, valamint Brown és Williamson vállalta, hogy termékeit filmekbe is bemutatják. Az RJR és a Philip Morris az évtized elején a televízióban való termékek elhelyezésén is dolgozott, ez a mai „Product Placement” szakterület varázslata. Minden társaság agresszív termékmegjelenítő reklám cégeket bérelt, hogy képviselje érdekeit Hollywoodban. Ezek a cégek pozitív helyzetekbe helyezték a cigaretta márkákat és a dohánytermékeket, amelyek arra ösztönzik a nézőket, hogy dohányozzanak, bárhol, bármikor. A társaságok közül legalább az egyik, az RJR nagyszabású kampányt folytatott Hollywood dohányzásának rögzítésére, havonta ingyenes cigaretta keret biztosításával a színészek számára. Arra is komoly erőfeszítéseket tettek, hogy kedvező PR cikkeket helyezzenek el a szereplők által a nyomtatott médiában általuk használt termékekkel kapcsolatban, és és mindezt a hivatásos fotósok által készített képekkel kísérve, a meghatározott cigaretta márkával, az éppen dohányzó szereplőkről. A szivaripar az 1980-as években kezdte megépíteni kapcsolatait a szórakoztatóiparral, és fizetős termékmegjelenítéseket készítettek mind filmekben, mind a televízióban.

A dohányipar hamar észre vette a dohányzás filmekbe helyezésének és ösztönzésének fontosságát, és hogyan kell ezt megtenni. Míg az ipar állítása szerint véget vetett ennek a gyakorlatnak, a mozgóképek dohányzása az 1990-es évek során növekedett a legjobban. [1]

A termékmegjelenítés sok marketingszakember számára vonzó, különösen azok számára, akik csalódottak a növekvő reklámzaj, a televíziós közönség széttöredezettsége és a fokozott kereskedelmi verseny miatt. A termékmegjelenítések, a márkatudatosság és a márka közvetett hírességek – mai celebek és influencerek - általi jóváhagyásának eszközét jelentik meg. A legújabb kutatások azt is megállapították, hogy a termékmegjelenítés javíthatja az elismerést és még a márkaválasztást. A kutatók annak hatásait a kognitív változókkal magyarázzák, a termékmegjelenítés logikusabbnak tűnik a viselkedésmódosítási elmélet felhasználásával. A klasszikus kondicionálás egy semleges és feltétel nélküli inger párosítását jelenti, amíg a fogyasztók össze nem kapcsolják a két objektumot. A dohánytermék elhelyezés esetében a cigarettákat párosították egy színésszel, és a színészekkel való folyamatos kapcsolat révén átveszik a színész tulajdonságait vagy az általa játszott szerepet. Így a cigarettázás feltételezheti a szépség, a népszerűség, az erő, a sportos bátorság előnyeit, egyszerűen azáltal, hogy következetesen társítják azokat a szereplőket vagy karaktereket, akik ezeket a tulajdonságokat testesítik meg. [2]

A cigaretták a színészek és a színésznők kezében,

a képernyőn és a képernyőn kívül történő látása, az évtizedek során nagyban hozzájárult a dohányzás „divatjához”, a szexuális vonzerő és a romantikához, a lázadáshoz, a lázadó függetlenséghez és a férfiasságot megtestesítő charme-hoz való társulásához. A dohányzás következményeinek mint például függőség, légúti betegségek, a rák és a halál, megfelelő tájékoztatása nélkül. [3]

A filmekben a dohányzás előmozdítása volt-e célzott?

A filmek és a TV-produkciók rendezői gyakran a dohányzást használták bizonyos jellegzetességek - lázadó, kockázatvállaló vagy legutóbb munkásosztályú vagy kevésbé jól képzett - jellemzésére. Noha ezek a dohányzás előmozdításának hatásai lehetnek, ha a filmmel vagy a produkcióval foglalkozó cég nem kapott pénzbeli támogatást vagy egyéb ösztönzést egy konkrét termék használatára, akkor az valószínűleg nem a dohányzás promótálására irányult, és minden bizonnyal nem a reklámozás egyik formája volt a cél. Annak ellenére, hogy a nagyobb cégek nyilvánosan kijelentették, hogy nem támogatják és nem fizetnek a termékmegjelenítésért (a márkázott termék képernyőn megjelenéséért díj fizetéséért) a filmekben, a dohányipar belső dokumentumainak auditja feltárta a fizetett promóciók történetét néhány példában:

• 350 000 dollárba került a Lark cigaretták megjelenése a James Bond, Licence to Kill filmben

• 42 000 dollárba került a Marlboro cigaretta elhelyezése a Superman II-ben

• 30 000 dollár volt az Eve cigaretta elhelyezéséhez a Supergirl-ben

• 5000 dollár a Lucky Strike megjelenésére a Beverly Hills Cop-ban

• Megállapodás 500 000 dolláros díj fizetéséről a színész, Sylvester Stallone számára, hogy a Brown és a Williamson termékeket öt játékfilmben használják.

A filmekben a dohánytermékek termékmegjelenítése csak az 1992. évi Dohányreklám-tilalmi törvény értelmében illegális. Az Egyesült Államokban az 1998. évi Megállapodás megtiltotta a dohánygyártók számára, hogy fizessenek a termékeik bemutatása céljából. filmekben, televíziós műsorokban, zenei videókban és videojátékokban. 2006 novemberében a Philip Morris USA sajtóközleményt adott ki, amelyben kérte, hogy a márkái ne kerüljenek többé a képernyőre, és sürgette a filmipart, hogy ne használjon több dohányterméket ifjúsági közönség számára készült filmekben. [3]

A filmekben mindent szabad

Sok állam a mai napig tiltja, hogy bármilyen kannabisz márka TV-ben, nyomtatott vagy digitális médiában, vásároljanak megjelenéseket. A Facebook, a Twitter és az Instagram is kemény tiltásokat vezettek be, korlátozva a marihuána termelő márkák azon képességét, hogy az egyéneket megcélozzák és hirdetéseikért fizessenek. Minden fajta tartalmat letiltanak ami kapcsolódik a témához, mint rekreációs drogok.

A kannabisz ipar ugyanakkor az egyik leggyorsabban növekvő piac, és a túlélés érdekében a kannabisz márkáknak kell megtalálniuk a módját, hogy kitűnjenek valahogy és felhívják a figyelmünket, miért jó az nekünk. És ha azt mondják, hogy nem hirdethetnek, akkor ez egy elég nehéz helyzet. Ezeknek a márkáknak azonban megvan módja - nagyszerű lehetőség - megragadni a fogyasztók figyelmét. Hogyan? Azáltal, hogy részévé válnak mások tartalmának indirect módon, a termékmegjelenítés révén.

A képernyőnkön megjelenő óriási mennyiségű fű,  már nem a lázadó és a hippi karakterekről szól. Túllépte ezt a társadalmi sávot a legalizációval az USA beli államok közötti, és különösen Kaliforniában. Szívja azt a fiatal és idősebb is, társadalmi helyzettől függetlenül. Az új, 2018. januári törvénynek köszönhetően a marihuana vásárlása legálisabb Kaliforniában, a filmek és a TV-tartalmak alkotói számára garantáltan felölelik a marihuána és a hippi korszak történetét. A marihuana elszívása már évek óta szerepet játszik a filmekben. Néhányat kiemelkedőt említve a 2000 utáni évekből, amit gyakorlatilag végig szívtak a szereplők:

• Your Highness
• Pinapple Express
• Kid Cannabis
• TED
• The Big Lebowski,
• Super Troopers,
• vagy Cheech & Chong.

De a fű mindig valamilyen kivétel volt, és nem a jelenetek főszereplő normája. Most, mindenfelé elteríti a rügyeit a tartalomra és a történetre, és modern eszközt biztosít a komédiák és drámák elkerülésére. Az utóbbi 5 évben nem láttunk olyan filmet a moziban ahol ne adtak volna körbe egy füves cigit, a legtermészetesebb módon. A marihuana rekreációs használata egyre inkább érvényesül és elfogadott, mivel a legalizálás állami szinten folytatódik. A szórakoztóiparban való megjelenése az évek során is egyre gyakoribb lett. És természetesen a társadalmi befolyásoló partneri kapcsolatokkal is, hogy a márkád milyen előnyökkel járhat!  A kannabisz márkák egyik legkorábbi népszerűsítésének módja a zenészek partnerségén keresztül alakult ki és emelkedett fel piacra. A dalszövegek részévé válásától kezdve a zenei videóban való bemutatásig, a zene és a mariska márkákat összekapcsolta a nagyon célzott, „hip” az évezredes közönséggel. Pl: Snoop Dogg, Willie Nelson, Melissa Etheridge vagy Wiz Khalifa. [4] 

A múltban (az 1980-as évek előtti időszakban) a legtöbb termékmegjelenítési üzlet jellegű volt, és egy termék gyártója a szükséges expozícióért cserébe biztosította a gyártáshoz szükséges termékeket. Noha az ilyen típusú reklámokat még mindig gyakorolják, a sok mozi termékmegjelenítés sikertörténeteinek és az üzleti pénzügyi korlátoknak köszönhetően a mai termékmegjelenítési ajánlatok sokasága már fizetős reklám.

Mariska vagy a cigaretta?

A kérdés az, hogy meddig lehet még látni fizetett termékmegjelenítést a szórakoztató marihuána márkák számára a Hollywood-i filmekben? A füvet most már szabadidős célokra használhatjuk Coloradoban és Washingtonban, Amszterdamban, vagy Luxemburgban és úgy tűnik, hogy egy óriási hullám épül fel, amely más országokban és is legalizálást eredményez. Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon rossz gondolat a közegészségügy és a gyógyszergyártók számára, de az árapály ellenem irányul. [5]

Amint az iparág már teljesen mainstream lesz, a márkák termék fejlesztése és az erőteljes marketing nyomás elérése bármilyen módon történjen, és ezeket nem nyilvánítják már illegálisnak. A filmekben a termékmegjelenítések egyre bátrabbak és szélsőségesebbek lesznek, hogy felkeltsék a közönség figyelmét a marihuána fogyasztanak népszerűsítése érdekében. És mint minden kábítószer kereskedelem esetében, ez jövedelmező üzletág, amely működhet ellenőrzött legális keretek között, vagy szabad rablásban feketegazdaság által.

Referencia:

1. [1] How the tobacco industry built its relationship with Hollywood (C Mekemson, S A Glantz) 
   https://tobaccocontrol.bmj.com/content/11/suppl_1/i81
    
2. [2] Tobacco Product Placement and Young People, (Janet Hoek, Philip Gendall and Aimee Patton, Massey University)
   https://www.researchgate.net/publication/255577697
    
3. [3] Smoking in movies, TV and other popular culture/media 
   https://www.tobaccoinaustralia.org.au/chapter-5-uptake/5-16-smoking-in-movies-tv-and-other-pop
    
4. [4] Cannabis and Product Placement Content Partnerships (Posted by Stacy Jones)
    https://blog.hollywoodbranded.com/cannabis-and-product-placement-content-partnerships
    
5. [5] The Legal Implications & Benefits of Product Placement in Motion Pictures and Television 
   https://kerrylawpllc.com/the-legal-implications-benifits-of-product-placement-in-motion-pictures-and-television/
    
6. [6] Take a Deep Breath: Marijuana Product Placement Is on the Way
   https://www.healthworkscollective.com/take-deep-breath-marijuana-product-placement-way/
    
7. [7] Luxembourg – First European Country to Legalize Cannabis 
   https://cbdeducationonline.com/luxembourg-first-european-country-to-legalize-cannabis/

Jogi nyilatkozat:

Ezeket a fenti információkat különböző interneten elérhető forrásokból gyűjtöttük össze, és legjobb tudásunk szerint fordítottuk azt le idegennyelvekről, ügyfeleink kényelme érdekében. A termékekre, vagy hatóanyagokra vonatkozó kijelentéseket semelyik élelmiszeri vagy gyógyszeripari hatóság nem értékelte. Ezeknek a termékeknek a hatékonyságát nem erősíti meg bármilyen jóváhagyott kutatás.

A weboldalunk általános információkat tartalmaz az étrend-kiegészítőkről, az egészségről és a táplálkozásról. Az ilyen jellegű információk nem tekinthetők szakmai tanácsadásnak. A honlapon található általános információk nem tartalmaznak kifejezett vagy közvetett nyilatkozatot, és garanciát sem vállalnak bármire.

A myHempStore.eu oldalon nem teszünk közzé semmilyen nyilatkozatot vagy garanciát a honlapon található termékekről vagy azok használatához köthető információkkal kapcsolatban. Ön nem támaszkodhat a weboldalon található általános információkra az orvosa vagy más egészségügyi szakember, orvosi szakvéleményének alternatívájaként. Ha úgy gondolja, hogy bármilyen betegségben szenved, azonnal forduljon orvoshoz. Soha ne késleltesse az orvosi konzultációt, ne hagyja figyelmen kívül az orvosi utasításokat, és főleg ne hagyja abba az orvosi kezelést! Ezek egyike sem helyettesíti az orvosi diagnózist, az orvosi tanácsadást vagy a kezelést. Ha az életmódját, étrendjét vagy táplálkozását megváltoztatja, előtte konzultáljon orvosával vagy más egészségügyi szakemberrel.

Sem a cégünk, sem annak képviselői nem nyújtanak orvosi tanácsadást, és semmilyen következtetést nem lehet levonni ezen a honlapon vagy más reklám anyagokban feltüntetett ötletekből, javaslatokból, ajánlásokból vagy más, telefonon vagy e-mailes levelezésből származó információkból.

Ez a weboldal tartalmazhat linkeket harmadik fél weboldalaira. Cégünk nem vállal felelősséget a harmadik fél weboldalain található tartalmakért, és nem tesz semmilyen észrevételt az ilyen kapcsolódó harmadik fél weboldalaira. Ha úgy dönt, hogy megnézi a hivatkozott harmadik fél webhelyén található információkat, akkor azt saját felelősségére teszi.

**Ezen a weboldalon nem található olyan orvosi információ amely azt állítja, hogy termékeink gyógyítják vagy kezelik a betegségeket. Ezek az étrend-kiegészítő termékek vagy kozmetikumok nem a betegségek diagnosztizálására, kezelésére, gyógyítására vagy megelőzésére szolgálnak.
*** Az étrend-kiegészítő és kozmetikai termékeinket csak a címkén feltüntetett módon szabad felhasználni! Nem ajánljuk, terhes vagy szoptatós kismamák részére. Használat előtt konzultáljon kezelő orvosával, minden esetben, de leginkább ha súlyos az egészségügyi állapota, vagy vényköteles gyógyszereket használ. Mielőtt bármilyen étrend- kiegészítő terméket használna, orvoshoz kell fordulni és kikérni annak tanácsait.
****A webhely használatával Ön elfogadja az Adatvédelmi Szabályzatot és az ezen az oldalon nyomtatott összes feltételeket.
*****Tájékoztatjuk, hogy a myHempStore.eu weboldal tartalmát, megjelenését és szövegét a szerzői jog védi. Bármilyen formában történő felhasználás kizárólag erre vonatkozó írásos engedéllyel lehetséges.

INGYENES SZÁLLÍTÁS 15.000FT FELETTI RENDELÉS ESETÉN